jeudi, 20 décembre 2012
ECONOMIE
Hersant : Tapie fait un retour gagnant
Bernard Tapie. Crédits photo : ANNE-CHRISTINE POUJOULAT/AFP
Les banques créancières ont accepté de lui vendre le Groupe Hersant Média.
Bernard Tapie, le retour. Après avoir annoncé de manière tonitruante, le 9 décembre, qu'il se retirait du dossier de la reprise du groupe Hersant Média (La Provence, Nice-Matin, Var-Matin et Corse-Matin, ainsi que des titres des Antilles), il est revenu dans la course pour finalement emporter la mise, en tandem avec la famille Hersant.
En réalité, il n'était jamais tout à fait parti. Car, pour convaincre les banquiers du bien-fondé de son offre conjointe avec la famille Hersant, les deux associés avaient déposé la somme de 50,5 millions d'euros sous séquestre chez le conciliateur Christophe Thévenot. Bernard Tapie a donc misé 25 millions d'euros de son propre argent. Or, entre le 9 décembre et ce mercredi, il n'a pas repris ses liquidités. La preuve qu'il n'avait pas abandonné.
Pour autant, il a bien mis en scène son retour. «À la demande expresse de Philippe Hersant, du conciliateur Christophe Thévenot et du Ciri, j'ai accepté de réactiver la proposition que j'avais faite, dans les mêmes termes.»
Rossel n'a pas fait d'offre
Dans l'intervalle, aucune autre meilleure proposition n'a émergé. Le groupe belge Rossel confirme au Figaro qu'il ne fera pas d'offre ferme sur Groupe Hersant Média (GHM). Il a bien fait parvenir une proposition le 14 décembre, mais elle s'élevait à seulement 48 millions d'euros, n'était pas financée par BNP Paribas et l'argent n'a pas été déposé chez le conciliateur. Enfin, Rossel proposait un rachat des actifs et non du groupe GHM qui devrait être liquidé par la suite avec des conséquences non maîtrisées pour tous les acteurs du dossier, y compris les banques.
L'offre de Bernard Tapie et de la famille Hersant restait donc la seule en lice. Mercredi après midi, les 17 banques créancières se sont retrouvées avec le conciliateur et les représentants du Ciri (Comité interministériel de restructuration industrielle). Elles ont signé la vente de GHM au tandem formé par Bernard Tapie et la famille Hersant. La vente sera homologuée par le tribunal de commerce de Paris mi-janvier.
LIRE AUSSI:
» Hersant: le retour de Tapie, qui n'était jamais parti
08:30 Publié dans ECONOMIE | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : presse, bernard tapie, philippe hersant, groupe hersant média
mercredi, 14 novembre 2012
Economie
Médias : des marchés aussi séduisants que risqués
Lors d'un débat sur un plateau de la Rédio Télévision guinéenne, à Conakry. © Vincent Fournier/J.A. Pour l'ensemble des professionnels, l'essor du secteur sur le continent est indéniablement prometteur. Ce qui ne les empêche pas de s'interroger plus que jamais sur la viabilité de leurs activités.
Un marché de 1 milliard de consommateurs, dont les dépenses devraient doubler d'ici à 2050. Un continent jeune et en pleine urbanisation, dont la croissance économique pour 2013 vient d'être revue à la hausse à 4,8 % par le Fonds monétaire international (FMI) au plus fort de la crise mondiale. Un lectorat en progression alors qu'il décline de 2 % par an en Europe et en Amérique du Nord. Un taux de pénétration moyen d'internet qui n'est encore que de 13,5 %, mais une utilisation de la Toile qui a augmenté de 2 000 % ces dix dernières années, contre 480 % de moyenne mondiale... Pour l'industrie des médias, le potentiel de développement des marchés africains est particulièrement prometteur.
Après l'arrivée du satellite dans les années 1990, celle de la 3G, de la fibre optique et, d'ici à 2015, le passage à la télévision numérique terrestre (lire pp. 84-85) sont en train de bouleverser l'industrie des médias sur le continent. Par ailleurs, la libéralisation du secteur, en particulier celle de l'audiovisuel, a entraîné une prolifération de radios et de télévisions privées face aux anciens monopoles publics.
Engagée dès les années 1990 en Afrique subsaharienne, l'ouverture au privé est encore balbutiante en Afrique du Nord. La Tunisie s'y est lancée en 2003, le Maroc en 2004, la Mauritanie en 2010, et on l'attend toujours en Algérie, où elle est annoncée depuis septembre 2011. Quant aux quelques chaînes et aux dizaines de stations de radio apparues ces derniers mois en Égypte et en Libye à la faveur des dérèglements révolutionnaires, elles confirment l'engouement pour les médias locaux ou régionaux d'un public nord-africain longtemps inondé par les ondes des grands groupes satellitaires occidentaux et, désormais, de ceux du Golfe, ou soumis aux programmes, généralement moins engageants, des médias d'État.
Les consommateurs exigent des productions plus proches et de meilleure qualité (lire p. 90). Desiderata qui rejoignent les contraintes financières imposées aux diffuseurs. « 10 % seulement des chaînes africaines peuvent s'offrir des contenus américains, explique Sylvain Béletre, de l'agence d'analyse et de conseil médias Balancing Act. Or les coûts de production en Afrique du Sud sont dix fois moins élevés qu'à Hollywood, pour des équipements et des moyens humains similaires. Et, au Nigeria, l'industrie "nollywoodienne" produit en masse, même si la qualité n'est pas toujours au rendez-vous. »
Recettes
Séduire les lecteurs, les auditeurs et les téléspectateurs, c'est aussi convaincre les annonceurs. Dans cette jungle hyperconcurrentielle où se côtoient des milliers de journaux, radios et chaînes, la chasse aux recettes publicitaires est devenue d'autant plus acharnée que les grands annonceurs - groupes des télécoms, banques, brasseries, États - ont des budgets publicitaires limités. La multiplication des supports divise donc d'autant les recettes des différents médias, et si le marché de la publicité est encore largement extensible sur le continent, les annonceurs sont en revanche de plus en plus vigilants quant à l'audience des différents supports. D'où la nécessité d'accélérer le développement de procédures fiables et d'organismes indépendants pour certifier l'audience et la diffusion.
Dans l'audiovisuel, pour assurer un retour sur investissement, la solution du bouquet payant offre davantage de sécurité financière, mais le coût des abonnements freine la progression des chaînes payantes et le piratage y fait des ravages. Tels ceux de la nuisible « Magic box », permettant l'accès clandestin à des centaines de chaînes et le captage de réseaux européens non sécurisés.
En Afrique du Nord, le groupe Canal+ a dû plier bagage en 2011 après avoir tenté de s'y implanter à deux reprises, dans les années 1990 et en 2009. « Le nombre d'abonnés aux chaînes payantes ne cesse d'augmenter, pourtant on constate la fermeture d'un réseau par an », souligne Béletre. Les faillites sont en effet nombreuses, parfois retentissantes. Lancé en 2007 au Nigeria, le bouquet HiTV s'était ainsi hissé parmi les leaders continentaux avant de rendre les armes (et ses antennes) en novembre 2011, asphyxié financièrement. Qu'elles soient payantes ou gratuites, les chaînes visent à capter le public le plus large possible et, dans cette course à l'audience, les poids lourds du secteur doivent miser des sommes colossales pour s'offrir les contenus les plus attractifs. Ces dernières années, les achats de programmes sportifs battent tous les records. Le groupe qatari Al-Jazira a ainsi déboursé 1 milliard de dollars pour obtenir les droits de diffusion de la Coupe du monde 2010 dans 23 pays.
Une démesure que la spécialiste Hayat Howayek Attieh explique par le fait que « les médias panarabes sont des instruments de pouvoir, ils ne cherchent pas la rentabilité. Très peu ont un schéma économique bénéficiaire et il s'agit de chaînes de divertissements ». C'est le cas des chaînes de Rotana, le bouquet du magnat de la presse et prince saoudo-libanais Al-Walid Ibn Talal - 29e fortune mondiale, selon Forbes.
Citizen Kane du désert, Ibn Talal dispose à lui seul d'une force de frappe médiatique privée supérieure à celle du Qatar, « l'État Al-Jazira ». Partenaire régional stratégique de la News Corporation de Rupert Murdoch, il possède notamment le grand quotidien panarabe Asharq Al-Awsat, ainsi que 90 % du bouquet libanais LBC. Sans compter les quelque 300 millions de dollars investis dans Twitter, en décembre 2011, qui ont fait entrer un peu de conservatisme saoudien dans le réseau social.
Dispositif équitable
Pour Pierre Martinot, de l'institut Panos d'observation des médias, « le paysage se diversifie, mais globalement nous sommes loin de l'engouement et de l'explosion d'initiatives privées qui ont suivi la libéralisation du secteur. Aujourd'hui, les médias en général, et les journalistes en particulier, sont confrontés de plein fouet à la précarité économique, ce qui les rend très vulnérables sur le plan politique et professionnel. Comment parler d'indépendance et de liberté d'expression quand les médias ne peuvent payer les journalistes ? Il en résulte de nombreuses dérives ». Dérives qu'est censé endiguer en partie le principe des aides de l'État à la presse, mais qui, dans la plupart des pays du continent où elles existent, sont encore trop faibles ou très contestables - les unes allant aux agences de publicité et de communication ou aux imprimeries plutôt qu'aux journaux, les autres étant versées en espèces directement à certains rédacteurs.
À défaut de dispositif équitable et pertinent, la moindre des choses serait que les États, qui sont pourtant presque tous signataires des accords de Florence (sur l'importation d'objets à caractère éducatif, scientifique ou culturel), cessent d'y contrevenir en supprimant les droits de douane à l'importation ainsi qu'une TVA élevée pour les journaux. Car, au-delà des ressources apportées par les ventes de numéros ou d'espace publicitaire, tous les médias sont confrontés à l'augmentation des coûts du papier, de l'impression, des infrastructures et des équipements, aux problèmes de diffusion et de distribution, sans parler des dépenses salariales - à ceci près que beaucoup de journalistes du continent n'ont en réalité toujours pas de salaires... Pour les médias, la révolution est évidemment, et peut-être même avant tout, économique.
15:52 Publié dans ECONOMIE | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : indépendance, presse, essor, libéralisation du secteur
Média
Sénégal : un journaliste est un citoyen comme les autres
Des vendeurs de journaux sénégalais. © AFP De nombreux pays sont en train de revoir leur législation concernant la profession. Au Sénégal, faute de parvenir à un consensus sur la dépénalisation des délits de presse, le projet de loi tarde à être adopté par le Parlement.
Examiné et adopté sans débat par le Conseil des ministres du 16 septembre 2010, le projet de loi portant code de la presse au Sénégal n'a toujours pas franchi l'étape de l'Assemblée nationale. Principal point d'achoppement, la dépénalisation des délits de presse, qui figure au coeur de ce texte, alors que le projet de loi - un document de 57 pages - comporte bien d'autres innovations, notamment des dispositions relatives au statut des journalistes, ou encore à l'environnement économique des entreprises de presse. Les députés de la précédente législature, estimant que le journaliste est un citoyen comme un autre et doit donc répondre de ses actes devant le tribunal pénal, peinaient à trouver un consensus sur les amendements à apporter. « C'est la seule chose qui empêche l'adoption du texte, mais nous allons devoir avancer », rassurait l'ancien président, Abdoulaye Wade, qui avait donné son accord de principe pour la dépénalisation des délits de presse en décembre 2011. Depuis lors, rien n'a bougé.
Le nouveau pouvoir, en place depuis mars, promet de faire adopter le projet de loi au cours de la nouvelle législature, mais il précise que ce sera « après réexamen » des points de litige avec les différents acteurs concernés mais aucune date n'a été avancée pour les nouvelles discussions.
"En cas de diffamation, la sanction pécuniaire pourrait remplacer la sanction privative de liberté"
« La dépénalisation des délits de presse fait partie des bombes à retardement dont nous avons hérité du pouvoir sortant », indique-t-on du côté du ministère de la Justice, car, ainsi que le rappelle un proche de la ministre Aminata Touré, elle remet en question le principe général de droit selon lequel tous les citoyens sont égaux devant la loi. Sur cette question, les juristes sont intransigeants. « Une dépénalisation qui remettrait en cause les objectifs du droit pénal est une agression contre la société », avait déclaré Pape Oumar Sakho, ancien directeur de cabinet au ministère de la Justice et actuel président de la Cour suprême. Un constat que partage le juriste Mody Gadiaga, qui a participé au séminaire sur la dépénalisation des délits de presse en 2005. Pour l'enseignant-chercheur sénégalais, les délits de presse restent des infractions pénales et leur éventuelle dépénalisation, qui ne vise qu'à éviter la peine d'emprisonnement, ne saurait conduire à leur décriminalisation.
Les syndicats des professionnels des médias n'entendent pas céder et proposent de contourner le problème de façon sémantique, en parlant de « déprisonnalisation » plutôt que dépénalisation. Sachant que, au Sénégal, les condamnations à une peine de prison pour délit de presse sont vraiment exceptionnelles - les rares cas constatés étant consécutifs à des délits d'offense au chef de l'État, de diffusion de fausses nouvelles ou relatifs aux dispositions sur l'intégrité du territoire national.
"Déprisonnalisation"
Pour la secrétaire générale du Syndicat des professionnels de l'information et de la communication du Sénégal (Synpics), Diatou Cissé, la « déprisonnalisation » ne veut pas dire que les journalistes doivent être exonérés de toutes poursuites judiciaires. « Ce n'est pas l'esprit de ce code », insiste-t-elle, reconnaissant que les erreurs, voire la mauvaise foi sont évidemment possibles. « Nous demandons, par exemple, qu'en cas de diffamation il y ait une sanction pécuniaire en lieu et place de la sanction privative de liberté », explique Diatou Cissé. Dans ce cas, la personne diffamée pourrait saisir la justice afin de demander une réparation financière et l'amende serait payée par l'entreprise de presse. Sur ce point précis, certains journalistes émettent des réserves et suggèrent que la suppression des peines de prison ne soit pas remplacée par des condamnations pécuniaires, arguant qu'elles pourraient remettre en question l'existence même des organes de presse.
15:41 Publié dans AFRIQUE | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sénégal, média, presse, médias, législation